Le tiré las llaves de mi LinkedIn a Claude
La guía completa de posts B2B: los 3 prompts que uso con Claude, 9 arquetipos de hook, 5 estructuras, el checklist de 24 checks y la regla del UNO.
Prompt 1 · Escanear los outliers de tu nicho
Le tiré las llaves de mi LinkedIn a Claude: escanea los outliers de mi nicho, saca sus patrones y critica mis borradores. La mayoría no pasa el filtro. Aquí tienes los 3 prompts, los 9 hooks, las 5 estructuras y los 24 checks.
Es el primero de los tres y el que arranca el sistema: Claude escanea los posts de tu nicho y te separa los outliers, los que superan 3× la media de su autor. Copia el prompt y pégaselo a Claude.
Actúa como analista de contenido B2B en LinkedIn. Te voy a pegar posts de mi nicho, y de cada uno tienes el autor, el texto, los likes y los comentarios, con varios autores repetidos. Agrupa los posts por autor, calcula su engagement medio sumando likes y comentarios, y dime de cuántos posts sale esa media. Marca después como outlier todo post que supere 3 veces la media de su propio autor, porque cada post compite contra su autor y nunca contra los demás. Si de un autor tengo menos de 5 posts, dime que su media no es fiable en vez de calcularla igual. Si a un post le falta el número de likes o de comentarios, déjalo fuera del cálculo y avísame al final en una línea. Devuélveme una tabla ordenada de mayor a menor múltiplo, con el autor, el múltiplo, los likes, los comentarios y las dos primeras líneas del post. En este paso no interpretes nada, solo quiero la separación.
Entero: pruébalo hoy.
Por qué la mayoría está perdiendo
Esta guía destila cientos de posts outlier trackeados (outlier es el post que supera al menos 3× el engagement promedio de su autor), los patrones repetidos en B2B, SaaS y ventas, más lo aprendido publicando y midiendo qué movió pipeline y qué fue fluff.
El prompt 1 hace ese rastreo: le pegas los posts de tu nicho con sus likes y comentarios y te separa los outliers, autor por autor.
El patrón que se repiteCasi todos publican a ciegas. Hooks que creen buenos, estructuras que creen que funcionan, esperando que suene la flauta.
LinkedIn no es una lotería. Es un juego con reglas públicas, solo que casi nadie las estudia. Las impresiones del feed B2B se las llevan unos pocos perfiles que han descifrado los patrones. El resto compite por las migajas.
La tesis raíz: el win/lose test
El test mental antes de cada borradorUn post gana cuando hace dos cosas a la vez:
(a) Explica un sistema oculto: un mecanismo, un incentivo, una regla de distribución, un patrón que tu audiencia no ve. (b) Rompe una creencia comúnmente aceptada en las primeras 1-3 líneas.
- Gana
Sistema oculto + creencia rota
Enseñas algo que la mayoría no ve y rompes una creencia común antes de que el lector haya tenido tiempo de defender la suya.
- Pierde
El test del ghostwriter
Si cambias el autor por otro del nicho y sigue igual de creíble, lo podría haber escrito cualquiera. Solo añade ruido al feed.
El test se aplica antes de escribir, no al final.
Sin una creencia que romper o un mecanismo que enseñar, edita la idea o pasa a otra.
Los 3 pilares psicológicos · elige UNO
Cada post viral dispara un pilar emocional al máximo. No tres. Cuando intentas tocar curiosidad, miedo y deseo a la vez, el resultado se diluye, el lector no sabe qué emoción está sintiendo y no actúa.
- 01
Curiosidad
Le abres un loop al lector y solo lo cierras al final del post (o lo dejas abierto del todo). Curiosity gap: «La razón real es…». Reversal: «No es sobre X, sino Y». Contrarian opener: «Nadie te habla de…». Insider view: «Behind the scenes de…». Open loop: hooks con `:`, `…`, `👇`.
- 02
Miedo / FOMO
Le señalas al lector que se queda atrás o que algo le va a costar caro si no actúa. Obsolescencia: «X ha muerto». Bandwagon: «Todos están migrando a…». Quedarse fuera: «No te quedes fuera». Stakes concretos: «Te va a costar X€». Urgencia temporal: «antes de que sea tarde».
- 03
Deseo
Le muestras al lector un resultado deseable + el camino concreto para llegar a él. Money proof: «$20K MRR», «12k€». Personal proof: «Lo construí en un weekend». Speed: «en 30 min», «ahorra 10h». Sistema con nombre: «mi playbook». Método numerado: «5 formas de…».
ReglaAntes de escribir, marca cuál de los 3 pilares vas a maximizar.
El cuerpo del post debe reforzarlo, no diluirlo.
Los 9 arquetipos de hook
El hook decide si se lee el resto, porque en móvil LinkedIn lo corta hacia los 140 caracteres. Las frases de ejemplo de cada arquetipo son inventadas: solo enseñan la forma que tiene cada uno.
Le rompes al lector lo que estaba pensando hacer
Si estás haciendo cold email a empresas industriales como hace 5 años, estás quemando dinero.
Una orden, un freno, un «para».
Nombras una creencia común y la marcas como falsa
Todo el mundo dice que el outbound está muerto. Es mentira. Lo que está muerto es tu copy.
Se instala en la primera línea.
Una cifra específica y sorprendente
Analicé 200 emails outbound de SDRs B2B este mes. Solo el 3% tenía lo único que importa.
Concreto y pequeño funciona mejor que grande y vago.
Abres un loop sin spoilear el desenlace
La razón por la que tu mejor cliente no contestará tiene 3 letras. Y no es CRM.
Promete una respuesta sin entregarla en la primera línea.
Una vulnerabilidad concreta que da credibilidad
Hace 6 meses perdí mi mayor cliente B2B. Lo que aprendí cambió cómo vendo en industrial.
Específico y fechado, no genérico.
Postura impopular en tu nicho con datos para defenderla
Vender por LinkedIn ya no es vender. Es subastar atención al peor postor.
Sin matiz en la primera línea, el matiz va en el cuerpo.
Un número específico + un beneficio concreto
5 errores que vi en 30 calls de ventas B2B esta semana.
El número tiene que ser raro: 3, 5, 7, no «varios».
Señalas a un grupo concreto para que se sienta aludido
Founders B2B con menos de 1M ARR: si invertís en marketing antes que en ventas directas, vais a quemar la ronda en 9 meses.
El grupo más estrecho posible mientras siga siendo grande.
Prometes un resultado concreto + el camino
Cómo pasé de 0 a 30 reuniones B2B/mes con un único email. Sin lead magnet.
Cifra de partida + cifra de llegada + el cómo entre medias.
Reglas duras del hook≤ 18 palabras. 20-140 caracteres, lo que cabe en el preview de móvil.
Un número o nombre propio en la primera línea sube el click. Cierra con :, …, 👇 o 👉 solo si vas a resolverlo luego. Y nunca uses palabras vacías como estas: «I'm excited to share», «In today's world», «Game changer», «Leverage», «Synergy».
Las 5 estructuras que mejor convierten
Una estructura es el esqueleto del post, el orden en que aparecen los bloques. Estos cinco son los que más se repiten en los outliers.
- A
Hook → Lista → CTA
Cuándo: tienes 3-7 puntos discretos que se sostienen solos. Abres con un hook que promete una lista (con número), entregas los puntos en bloque tight, cada uno una idea autónoma de una o dos líneas, y cierras con una sola llamada a la acción. Funciona porque el lector ve de un vistazo lo que va a obtener y cuánto le va a costar leerlo.
- B
Historia → Lección → CTA
Cuándo: tienes una anécdota concreta con un giro. Un teaser engancha, das contexto breve, construyes hacia un punto de tensión real (qué pasó, qué salió mal) y rematas con el giro o la lección. La narrativa concreta y fechada es lo que separa una historia creíble de una parábola de LinkedIn.
- C
Problem → Agitate → Solve (PAS)
Cuándo: vendes un cambio de framework o herramienta. Nombras el problema en el hook, lo agitas mostrando su coste real (consecuencias, datos, una anécdota que duela) y solo entonces presentas tu enfoque. El orden importa: si resuelves antes de que el lector sienta el problema, no hay venta.
- D
Contrarian → Prueba → Reframe
Cuándo: hot takes que requieren defender la postura. Rechazas una creencia común en la primera línea, la respaldas con una o varias pruebas concretas y cierras dando la versión correcta del consejo. Sin pruebas, un hot take es solo ruido; las pruebas son lo que convierte la provocación en autoridad.
- E
Confesión → Insight → Conclusión
Cuándo: construir autoridad por vulnerabilidad. Abres confesando un error concreto (con cifras o fecha), extraes el insight que sacaste de él y explicas cómo lo haces ahora. La vulnerabilidad específica genera credibilidad; la genérica («he aprendido mucho este año») genera scroll.
Reglas de la estructuraCada párrafo, máximo 2-3 líneas. Una línea blanca entre párrafos.
Las listas van en bloque tight: NO líneas blancas entre items. 80-400 palabras totales. 2-3 hashtags al final, no más, y solo si son del nicho.
Actúa como analista de patrones de copy en LinkedIn B2B. Te paso los posts que salieron outlier en el paso anterior y quiero saber qué se repite en ellos, no qué te parecen a ti. Etiqueta cada post con tres cosas y nada más. La primera es el arquetipo de hook, y solo puede ser uno de estos nueve: pattern interrupt, belief breaker, data shock, curiosity gap, personal confession, hot take, list promise, direct callout y how to. La segunda es la estructura, y solo puede ser una de estas cinco: hook lista y cierre, historia y lección, problema agitación y solución, contrarian prueba y reframe, o confesión e insight. La tercera es el cierre, que solo puede ser pregunta, lead magnet o statement final. Dime luego qué combinación se repite más y en cuántos posts de cuántos, y las tres aperturas literales que más veces aparecen calcadas. Si un post no encaja en ninguna etiqueta, apártalo en vez de forzarlo.
Los 9 hooks y las 5 estructuras salen del prompt 2. Pásale los outliers del prompt 1 y te da los patrones que se repiten en tu nicho.
Los 5 levers de positioning
Destilados de analizar a founders top en B2B AI / sales (EN + ES). Los aplicas cuando la idea cruda lo permite, sin forzar.
- 01
Posiciona por contraste, no por features
«Most teams do X. We do Y because Z» supera siempre a «We do Y very well». Empieza nombrando lo que hace el resto del sector mal antes de decir lo que tú haces. El contraste activa atención; la auto-promoción la apaga.
- 02
Las cifras de cliente baten a la auto-promoción
Una cifra inventada como «+200 pymes, +40% de conversión» lanza más lejos que «la mejor plataforma de ventas con IA». La cifra ancla. Si en tu narrativa hay una métrica concreta de un cliente real, súbela al hook.
- 03
Marco de mercado, no descripción de producto
Los contrastes recurrentes que mejor funcionan en B2B: operativa vs operacional, agentic vs tool, signal vs cold volume, ejecución vs gestión. Si tu post empieza con features, lo está vendiendo. Si empieza con un marco de mercado, lo está enseñando.
- 04
Una palabra de concepto repetida
Reusa un término que sea tuyo en cada post. Post a post, construyes una categoría en la cabeza del lector. Ejemplos: «outbound operativo» (Neety), «PLG enterprise», «agent stack».
- 05
El nombre del founder > el nombre del producto
El post vende al pensador, no al SaaS, así que el producto se menciona una sola vez y cerca del final, casi como quien firma un texto. Nunca en el hook, que es donde más caro sale.
La regla del UNO en el cierre
Tu post tiene que terminar con exactamente UNO de estos cierres. Nunca dos.
Pregunta opinion-forcing
¿Estás de acuerdo o esto es overrated?
Una pregunta que fuerza una postura. Las preguntas tibias («¿qué opinas?») no funcionan.
Lead-magnet ask
Comenta 'GUÍA' y te paso el doc entero.
Solo con un recurso concreto. El trigger word es del recurso, no un genérico tipo «YES».
Statement final sin pregunta
Esto es el sistema. Lo demás es teatro.
Un claim memorable cierra si el cuerpo ya hizo el trabajo. Muchos outliers cierran así.
Apilar dos CTAs (lead magnet + pregunta final) «Click the link in bio» «Visit our website» «Check out our latest blog»
LinkedIn penaliza los CTAs que sacan al usuario de la plataforma. Mantén el CTA dentro del feed: comentar, seguir, compartir.
Las reglas de formato que casi nadie respeta
Detalles pequeños que separan un post outlier de uno mediocre.
| Regla | Por qué |
|---|---|
| Sin markdown en el cuerpo | LinkedIn no renderiza ∗∗bold∗∗, # headers ni `code`. Los asteriscos aparecen literales en el feed. |
| Sin links externos en el cuerpo | LinkedIn entierra los posts con links salientes. Pon el link en el primer comentario. |
| Líneas blancas entre párrafos | Whitespace = scannable = más read-through. El móvil castiga los muros de texto. |
| Listas en bloque tight | Items consecutivos sin línea blanca entre ellos. La línea blanca va antes y después del bloque. |
| 2-3 hashtags max | Más se ve desesperado. Y solo del nicho. |
| 0-1 emojis por párrafo | Más se ve a community manager. |
| Líneas cortas mezcladas con largas | El ritmo visual aumenta retención. Una línea de 4 palabras tras un párrafo largo te recupera al lector. |
| No ALL-CAPS de más de 1-2 palabras | Suena a venta agresiva. |
Sin markdown en el cuerpo
- Por qué
- LinkedIn no renderiza ∗∗bold∗∗, # headers ni `code`. Los asteriscos aparecen literales en el feed.
Sin links externos en el cuerpo
- Por qué
- LinkedIn entierra los posts con links salientes. Pon el link en el primer comentario.
Líneas blancas entre párrafos
- Por qué
- Whitespace = scannable = más read-through. El móvil castiga los muros de texto.
Listas en bloque tight
- Por qué
- Items consecutivos sin línea blanca entre ellos. La línea blanca va antes y después del bloque.
2-3 hashtags max
- Por qué
- Más se ve desesperado. Y solo del nicho.
0-1 emojis por párrafo
- Por qué
- Más se ve a community manager.
Líneas cortas mezcladas con largas
- Por qué
- El ritmo visual aumenta retención. Una línea de 4 palabras tras un párrafo largo te recupera al lector.
No ALL-CAPS de más de 1-2 palabras
- Por qué
- Suena a venta agresiva.
El timing: cuándo publicar
Después de trackear publicaciones B2B durante meses, los patrones consistentes.
Mejores días
Martes · mayor ratio de outliers y más outliers en total en B2B. Miércoles · jueves · segundos mejores con poca diferencia. Lunes · tibio (revisando email, no consumiendo feed). Viernes / fin de semana · mátelos. Feed de ocio, B2B no encaja.
Mejores horas (timezone local)
De 11:00 a 12:00 · pico mañanero, gente entre reuniones. De 14:00 a 15:00 · segundo pico, sobremesa. De 18:00 a 19:00 · tercer pico para perfiles internacionales.
Cadencia
3-5 posts/semana · sweet spot para construir audiencia sin saturar. 1 post/día como máximo · si publicas dos, el segundo canibaliza al primero. No publiques 2 posts el mismo día · LinkedIn reduce alcance del segundo.
Ventana de oro · primeros 60 minutos
Si en la primera hora nadie reacciona ni comenta, LinkedIn deja de distribuir. Tras publicar, avisa a 3-5 contactos para que comenten en los primeros 30 min. Que el comentario sea sustancioso, no genérico.
El checklist de 24 checks pre-publicación
Antes de aprobar un borrador, mi sistema lo puntúa contra 24 checks repartidos en 5 categorías, cada una con su peso. No es una lista de buenas intenciones: es un scoring. Estas son las categorías y una muestra de lo que mira cada una.
- Peso · 35%
Hook
¿Hay un número específico y cabe en el preview de móvil? ¿Nombra algo concreto, herramienta, industria, nombre propio?
- Sí:
Contiene un número específico (3×, 47%, 20K, 10 horas…)
- Sí:
≤ 18 palabras
- Sí:
Cierra con loop abierto (:, …, 👇) o claim cerrado fuerte
- Sí:
20-140 caracteres (cabe en preview de LinkedIn móvil)
- Sí:
Nombra algo específico (tool, industria, nombre propio)
- Peso · 25%
Estructura
¿Hay métricas concretas en el cuerpo, no afirmaciones vagas? ¿Abre un loop antes de resolverlo?
- Sí:
Lista numerada / con bullets de 3+ items
- Sí:
Al menos 2 métricas concretas en el cuerpo
- Sí:
80-400 palabras totales
- Sí:
Abre un loop antes de la resolución
- Sí:
Sin párrafos de más de 3 líneas
- Peso · 18%
Formato
¿Respira en móvil, párrafos cortos, aire entre bloques? ¿Sin links externos que el algoritmo penalice?
- Sí:
Sin links externos en el cuerpo
- Sí:
Líneas blancas entre párrafos
- Sí:
Listas en bloque tight (sin línea blanca entre items)
- Sí:
Algún anchor visual (→, ↳, ▶, 👉, 👇, ✅, ❌, 🔥, 💡)
- Sí:
No más de 2 ALL-CAPS de 5+ chars y ≤ 8 emojis totales
- Sí:
2+ líneas cortas (≤ 40 chars) para romper ritmo
- Peso · 15%
CTA
¿Hay exactamente UNO, sin apilar lead-magnet + pregunta?
- Sí:
CTA en los últimos 200 caracteres
- Sí:
Termina en ? o con claim final fuerte
- Sí:
No «click», «haz clic», «link in bio»
- Sí:
Exactamente UNO · no apilar lead-magnet + pregunta
- Peso · 12%
Topic fit
¿Keywords del nicho + una herramienta concreta + algo reciente?
- Sí:
Keywords on-niche (ai, llm, agent, sdr, outbound, sales, ventas, b2b, saas, growth…)
- Sí:
Nombra una herramienta específica (Claude, HubSpot, Clay, Apollo, n8n, Make…)
- Sí:
Referencia algo reciente (esta semana, este mes, este año)
- Sí:
0-3 hashtags max
Y dos tests universalesEl test win/lose: ¿enseña un sistema oculto Y rompe una creencia común?
El test ghostwriter: si cambias tu nombre por otro del nicho y sigue igual de creíble, está demasiado genérico.
Actúa como el editor más duro de mi equipo y no me animes, puntúa. Te pego un borrador para LinkedIn y quiero que lo puntúes de 0 a 100 repartiendo el peso así: 35 el hook, 25 la estructura, 18 el formato, 15 el cierre y 12 el encaje con mi nicho. Resta punto a punto diciéndome cuál falla cada vez, y resta siempre si el hook pasa de 18 palabras o de 140 caracteres, si no nombra ningún número ni ningún nombre propio, si hay párrafos de más de 3 líneas, si el cuerpo se va de 400 palabras, si mete un enlace externo, si apila dos llamadas a la acción o si la llamada a la acción no cae en los últimos 200 caracteres. Por debajo de 70 el veredicto es no publicar, y entonces reescribes solo el hook en 3 versiones, cada una con un arquetipo distinto. Y pásale el test del fantasma: si cambio mi nombre por el de otro del sector y el post sigue colando igual, suspéndelo aunque sume 90.
La crítica la hace el prompt 3: le pegas el borrador, lo puntúa contra los 24 checks con sus pesos y tumba la mayoría de los míos.
Cómo opera esto en la práctica
Todo lo anterior, los 9 arquetipos, las 5 estructuras, los 24 checks, no vive en tu cabeza cada vez que escribes. Vive en un set de plantillas por estructura que el sistema rellena con tu data, tu cliente y tu ángulo, y que luego puntúa contra el checklist antes de darte el borrador.
Esa es la diferencia entre conocer el marco y aplicarlo a escala: una plantilla sin tu contexto son palabras vacías; con tu caso real y un scoring que la valida, es outbound que cierra. El sistema que monta esos borradores y los critica antes de publicar es lo que te enseño en 30 minutos.
La trampa del lead magnet
El «comenta X y te lo mando» es un cierre legítimamente fuerte cuando el post regala un recurso valioso. Es un cierre que rompe credibilidad cuando se aplica a posts que no regalan nada.
- Úsalo cuando
Tienes un recurso real
PDF, plantilla, dataset o framework concreto. Específico al post, no un genérico «te paso info útil». Trigger word del recurso, no «YES».
- NO lo uses cuando
El «recurso» es vago
El post es una opinión sin entregable. El recurso es vago («te paso info útil»). Solo lo aplicas porque viste que a otros les funciona.
Test rápidoSi alguien comenta el trigger word y le mandas algo de 4 líneas que se podría haber dicho en el post, has roto la promesa.
La próxima vez te ignoran.
El paso que casi nadie da: comentar > publicar
Publicar tu propio post es solo la mitad del juego. La otra mitad es comentar bien en posts virales del nicho. Un comentario sustancioso en un post con mucho alcance te puede traer más impresiones que tu propio post, y construye autoridad sin generar contenido nuevo cada día.
| Ángulo | Qué hace | Cuándo usarlo |
|---|---|---|
| Reinforce | Refuerzas el punto del autor con tu experiencia o datos | Posts con tesis sólidas que quieres amplificar |
| Contrarian · data | Cuestionas un número del post con un counter-figure | Posts que citan métricas que conoces bien |
| Contrarian · premise | Atacas la base del argumento, no la conclusión | Posts cuyo framework está mal construido |
| Contrarian · survivorship | Señalas que el caso es la excepción, no la regla | Posts inspiracionales tipo «lo logré, tú puedes» |
| Reframe | Mueves la conversación a otro ángulo más interesante | Posts que tocan algo importante por la cara incorrecta |
| Add missing | Añades el item N+1 a la lista del autor | Posts con frameworks numerados |
| Steal phrase | Anclas tu comentario en una frase exacta del post | Posts con frases memorables |
| Warm supportive | Comentario corto, genuino, sin «great post» | Posts personales (milestone, evento, novedad) |
| Better question | En vez de opinar, lanzas una pregunta incómoda y legítima | Posts donde la conversación se ha quedado superficial |
Reinforce
- Qué hace
- Refuerzas el punto del autor con tu experiencia o datos
- Cuándo usarlo
- Posts con tesis sólidas que quieres amplificar
Contrarian · data
- Qué hace
- Cuestionas un número del post con un counter-figure
- Cuándo usarlo
- Posts que citan métricas que conoces bien
Contrarian · premise
- Qué hace
- Atacas la base del argumento, no la conclusión
- Cuándo usarlo
- Posts cuyo framework está mal construido
Contrarian · survivorship
- Qué hace
- Señalas que el caso es la excepción, no la regla
- Cuándo usarlo
- Posts inspiracionales tipo «lo logré, tú puedes»
Reframe
- Qué hace
- Mueves la conversación a otro ángulo más interesante
- Cuándo usarlo
- Posts que tocan algo importante por la cara incorrecta
Add missing
- Qué hace
- Añades el item N+1 a la lista del autor
- Cuándo usarlo
- Posts con frameworks numerados
Steal phrase
- Qué hace
- Anclas tu comentario en una frase exacta del post
- Cuándo usarlo
- Posts con frases memorables
Warm supportive
- Qué hace
- Comentario corto, genuino, sin «great post»
- Cuándo usarlo
- Posts personales (milestone, evento, novedad)
Better question
- Qué hace
- En vez de opinar, lanzas una pregunta incómoda y legítima
- Cuándo usarlo
- Posts donde la conversación se ha quedado superficial
Reglas + cadencia del comentario3-4 líneas máximo. Nunca «Great post», «Love this», «So true», «Totalmente de acuerdo».
Referencia algo específico del post, un número, una frase, una claim, para demostrar que lo leíste. Cierra con pregunta o anclaje propio, no con emoji. 5-10 comentarios sustanciosos al día en posts del nicho con buen alcance > publicar tu propio post a ciegas.
El sistema en 1 página
Si te quedas con una sola cosa de toda la guía, que sea esta secuencia.
- Antes · de escribir
4 elecciones obligatorias
Aplica el win/lose test (sistema oculto + creencia rota). Elige UN pilar emocional · curiosidad / miedo / deseo. Elige UN arquetipo de hook (de los 9). Elige UNA estructura (A → E).
- Al · escribir
Cumplir las restricciones duras
Hook: ≤ 18 palabras, número o nombre propio, ≤ 140 chars. Cuerpo: 80-400 palabras, párrafos ≤ 3 líneas, listas tight. Cierre: UN solo CTA · pregunta / lead magnet / claim. Sin markdown, sin links externos, sin emojis spam.
- Antes · de publicar
Pasar el filtro
Pasa el checklist de 24 checks. Aplica el test ghostwriter · ¿podría haberlo escrito otro?
- Al · publicar
Maximizar la ventana de oro
Martes de 11:00 a 14:00 (hora local de tu audiencia). Avisa a 3-5 contactos para los primeros 30 min. No publiques otro post el mismo día.
- Después · la otra mitad
Comentar > publicar
5-10 comentarios sustanciosos en otros posts del nicho. Mide qué generó reuniones, no qué generó likes.
Más tips y los hidden secrets de outbound
Esta guía es un destilado. En LinkedIn publico cada semana lo que veo dentro de Neety: tácticas concretas, lo que no funciona y los detalles invisibles que separan equipos top de equipos que se queman.
Iker Galarza · Founder · Neety · Outbound B2B con IAEl sistema con Claude que critica mis borradores antes de publicar lo monté para Neety.
Si tu equipo publica a ciegas y quieres que generen reuniones en vez de likes, hablamos. Seguir a Iker en LinkedIn
El resto del recurso se abre al dejar tus datos.
Otros recursos que te pueden interesar
Un CV no vende. Tu perfil, landing page
Como CV, atrae felicitaciones de aniversario. Como landing page, atrae clientes. Te damos las 7 piezas para convertirlo y analizamos tu perfil para decirte qué cambiar.
5 errores comunes al implementar IA en ventas
Un análisis práctico para evitar bloqueos y medir ROI desde el primer mes.
Tu outbound cae en los mismos 5 errores
Lo que NO debes hacer al prospectar por LinkedIn y por email. Con datos reales, sin paños calientes.